ストロボの効果とdarktable
梅の花に、影ができて、気になりました。影を消す方法には、レフ版をつかう、LEDライトを使う、ストロボを使うなどの方法があります。おそらく、自然な映像を目指すなら、スロトボは最悪と思われます。今のところの推奨は、ストロボを使わない方法です。しかし、その話はあとですることにして、今回は、ストロボを使ってみて、わかったことを記します。実は、筆者は、通常は、ストロボを使わない主義なので、今回が、ストロボで撮影した画像をdarktableで処理した初めての機会だったからです。
写真２は、ストロボをTTLで焚いた画像です。影は減っていますが、一番上の列の花がやたらと白くて、中間トーンが飛んで不自然な、ストロボっぽい画像になっています。
ここで、ストロボを使うべきか、否かの判断を次のように考えました。
「写真２と（写真１を編集した）写真３をくらべ、写真３が、写真２より優れていれば、darktableの編集が、ストロボより、優れていることになるので、ストロボを使うべきではない。逆に、劣っていれば、ストロボの効果は、darktableの編集では、代替できないので、ストロボを使うべきである。」
写真３は、写真１の編集結果です。写真１と比べれば、改善は明らかなのですが、写真２と比べると、一長一短と思えます。
さて、次に、忘れていた、写真２も編集してみました。
写真４は、写真２の編集結果です。写真２の上の列の中間トーンが飛んでいた部分が改善されています。これは考えれば、あたりまえで、darktableのシーン参照ワークフローは、ダイナミックレンジの広い画像の中間トーンを再現することを目的に、開発されています。ストロボ画像は、ダイナミックレンジの広い画像になりますから、シーン参照ワークフローの効果は絶大になるわけです。
つまり、上記の問題設定は良くなかったことになります。結論はここでは、持ち越しです。
おことわり。今回の画像は、かなり悪い写真です。これは、ストロボの効果の有無が一番端的に出ている画像を選んだためです。その点は、ご理解ください。
おまけ
