ランドマーク・モニュメントの課題（２）
-
時計台タイプ
写真１ 時計台（チェンマイ市タイ）
掲載なし
写真２ 時計台（二宮公園）
二宮公園～つくば市とその周辺の風景写真案内（７８）2020/06/20
写真３ 時計（時の公園）
時の公園～つくば市とその周辺の風景写真案内（１０４）2020/07/15
その他；写真なし
日時計公園～つくば市とその周辺の風景写真案内（１１１）2020/07/22
松見公園(1)～つくば市とその周辺の風景写真案内（４８）2020/05/18
さくら交通公園～つくば市とその周辺の風景写真案内（３６）2020/05/07
時計台タイプはわかりやすいこと、親しみやすいことに長所があります。
写真１は、チェンマイ市の時計台（時計塔）です。製造年月が、古いわけではなさそうですが、ランドマークになっています。タイには、新しい建築をランドマークにするノウハウがあるように思われます。
写真２は、二宮公園の時計台で、高さが高く周囲からよく見えるのでランドマークになっています。デザインも個性的で、一度見れば忘れられない形で優れていると思います。
写真３は、時の公園の時計ですが、サイズが小さいこと、デザインの個性が弱いので、ランドマークになり損ねています。
このほかに、日時計公園の日時計も、デザインは良いと思いますが、サイズがあまりに小さいです。
松見公園の松見タワーは、時計塔ではなく、単純に展望台です。残念ながら、親しみやすいデザインでは、ありません。時計を付けたり、時計台のデザインを使えば、親しみやすくなったと思います。さくら交通公園の駅舎には、時計がついていて、親しみやすさを感じられます。
-
抽象モニュメントタイプ
写真４ 抽象モニュメント（筑西市）
県西総合公園（筑西市）～つくば市とその周辺の風景写真案内（３０８）2021/02/05
写真５ 抽象モニュメント（つくば市）
大久保緑地～つくば市とその周辺の風景写真案内（２１６）2020/11/04
写真６ 抽象モニュメント（つくば市）
吾妻公園～つくば市とその周辺の風景写真案内（１０６）2020/07/17
写真７ 抽象モニュメント（つくば市）
ガーデンコート筑波～つくば市とその周辺の風景写真案内（２５２）2020/12/10
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%83%98%E3%83%B3%E3%82%B8
今回の記事を書くきっかけは、写真４の抽象モニュメント（筑西市）にあります。簡単に言えば、納得できかねたのです。
写真５の抽象モニュメント（つくば市）は、寄せ書きのブロックで構成したピラミッドです。ピラミッドですが、四角錐ではなく、三角錐です。寄せ書きや、児童の絵画は、期間限定で公民館や公共の場で展示するならともかく、恒久施設に使うことは、よいと思いません。
写真６と写真７は石のモニュメントです。ただ、こうした石のモニュメントは、写真８のストーンヘンジなどの古代遺跡の出来損ないの印象があります。
まとめ
以上のように並べて、複数のモニュメントを頭の中で入れ替えてみれば、ランドマークとしての評価は可能と思います。
モニュメントのタイプごとに、うまくいっているものもあれば、失敗に見えるものもあります。
ただし、最後の抽象モニュメントは、ほぼ、全敗と感じます。これは、恐らく、製作者は、現在美術であったり、（写実に対抗する）抽象芸術をイメージしているかもしれませんが、ストーンヘンジのように、芸術を意識しない表現に勝てないからです。こうした場合には、出典を明示した作品でもよいと感じます。日本では、ストーンヘンジが使いにくければ、銅鐸でも、縄文土器でもかまいません。無理をして、100%オリジナルにこだわる必要はないと思います。
