標準画角の50mmのMTFについて、考えてみます。
図１が、レファレンスになるCANONのEF-50ｍｍF1.8です。
パナソニックの40％ルールで見ると、10㎜より外側は、問題外の画質になりますが、ここに、主題がこなければ、問題がないとう設計思想です。
中央の解像度は悪くありませんが、同じ価格帯のEF-28㎜F2.8には及びません。
図２は、NIKONの50mmF1.8です。非球面レンズを入れて、CANONよりは、1万円くらい高くなっています。
MTFはフラットになり、中央の解像度もあがっています。
1万円の価格差の影響もあると思われますが、NIKONの50mmF1.8が、CANONの50mmF1.8を圧倒しているという評判は聞きません。
図３は、CANONの新しいRFマウントの50mmF1.8です。
NIKONと同じように、非球面レンズをつかっていますが、旧型より価格が上がっています。
図2と図３は非常に似ています。
図４は。SONYのFE-50mmF1.8です。図１に似ています。
パナソニックの40％ルールで見ると、10㎜より外側は、問題外の画質になります。
図５は、TTArtistan 50mmF2です。1万円程度の価格ですが、FDレンズを使っているため、MTFはフラットになっています。
NIKONの50mmF1.8、CANONのRF-50mmF1.8に負けていません。
非球面レンズとFDレンズを投入すれば、MFTが各段によくなることがわかります。
シグマは、2023年2月日に、「50mm F1.4 DG DN Art」と「50mm F2 DG DN」を出しています。また、APS-C用には、56㎜F1.4もあります。
図６は、50mm F2 DG DNのMTFです。
図５に比べれば、全域で、MTFが優れています。
とはいえ、差は小さいので、画像を見て、差が判別できるかは不明です。
価格差が5倍以上あるので、今後、AFが付けば、ユーザーが、TTArtistanに流れる可能性があります。
「50mm F1.4 DG DN Art」は、デジタル補正を前提としないレンズです。
大きく、重く、高価になるので、スタジオ以外では、使いにくいと思います。
ここでは、コンセプトが違うので比較しません。
図７は、Lumix S 50mmF1.8です。
定価は、Sigmaより若干安くなっています。
MTFは、図６より、若干悪く見えますが、僅差です。
このレンズは、300gあり、Sigmaの50mm F2 DG DNの345gと同じランクで、TTArtistan 50mmF"の200gより重くなっています。
サイズは、順に、φ73.6x82mm 、φ70.mmx68mm φ60x30mmです。
価格は、NIKONとCANONの50mmF1.8の2倍程度、サイズも大きいので、あまり評判にはなりません。
RF50mm F1.8は、φ69.2mm×40.5mm、160gです。
性能とサイズは比例して、次の順になります。
RF50mm F1.8 ＜ TTArtistan 50mmF2 ＜ Lumix S 50mmF1.8 ＜ 50mm F2 DG DN
160g 200g 300g 340g
29千円 12千円 50千円 78千円
これから、Lマウントでは、200gで、TTArtistan 50mmF2くらいの性能、3万円くらいの価格のレンズがあれば、売れると思われます。
Lumix S 50mmF1.8は、サイズや価格を抑えることより、基本性能に徹した真面目な作りですが、あるユーザーは、「あまり特徴の無いレンズです」と書いています。この評価は、小型のMFTの25mmF1.7 に似ています。
50mmF1.4 は大きく、重くなります。
50mmF2で、通常はボケ量は十分ですので、サイズを下げて、性能を維持した50mmF2の製品が中心になると思われます。
図８は、1980年代のCANONのFDレンズの50mmF1.2です。
F1.2の解像度は問題外です。
30本の線は、全域で、パナソニックの40％ルールの外にあります。
パソニックは、40本の線で見ていますで、完全にアウトです。
非球面レンズとFDレンズが安価になったので、現在では、図1や図7のように、周辺に行くとレンズの特性が劣化することはなくなっています。
小型のMFTは、レンズの中心を使って、周辺を捨てることで、高い解像度を実現してきました。
しかし、図５と図６を見ると、小型のMFTのその利点は、レンズ性能の向上によって、失われつつあります。
CANONは以前には、「MFTは、あるレベルを超えていれば、問題がなく、MTFが高いほどよいレンズとは言えない」と説明していました。
しかし、最近のレンズは、設計ソフトの向上と非球面レンズとFDレンズの価格低下によって、MTFの改善に進んでいます。
昔とは、水準が大きく上がりましたが、MTFは、あるレベルを超えていれば問題はなく、サイズと操作性に優れているのがよいレンズに思われます。
50mmF2のレンズが3万円で購入でき、カメラの価格も、S5IIのように、小型のMTFとフルサイズで差がないのであれば、小型のMFTを使う理由はありません。
TTArtistan 50mmF2のマーケット戦略は、この点で合理的です。MTFでわかるように日本メーカーのレンズの方が性能が良いので、今後も、中華レンズより、日本メーカーのレンズが売れると考えるべきではありません。日本メーカーのレンズは、日本製ではありませんし、日本製に意味はありません。
