マクロレンズの差は小さいという例を示します。
EF-MマウントのEF-M28mmF3.5を取り上げます。
写真１と写真２は、EF-M28mmF3.5です。
写真３は、前にも形成したEF50mmF2.5です。
2本のレンズの間には、20年近い開発時期の差がありますが、大きな差はわかりません。
MTF曲線のような物理特性は、20年で改善されていますが、普通にうつる範囲では、差がはっきりはしません。
実は、実写で、差がわかるかという点については、レンズレビューではわかりません。
レンズレビューでは、最悪の条件で比べて、差を論じます。
この方法では、高価なレンズの方が性能がよいという結論になります。
しかし、安価なレンズと高価なレンズの差が出る場面はかなり限られます。
簡単に言えば、レンズの価格の差は、打率の差だと考えると分かり易いと思います。
安いレンズでもよい写真は撮れます。ただし、打率が下がります。
打率が低くとも、持ち出しの頻度が高ければ良い写真が十分に撮れます。
それから、AFの方が、MFよりも、簡単に沢山の写真が撮れます。
ただし、白い花、明るいF値、焦点のターゲットが中央にない場合には、AFで、撮影可能な回数が減ります。
雪柳のどこに焦点を合わせるかは、むずかしく、ここでは、タッチシャッターを使っています。
