１）固執の方法
パースの固執の方法の例は、宗教でした。
日本では、一神教の宗教の信者は少なく、宗教の教義はフレキシブルです。
なので、宗教が固執の方法につながる例は多くありません。
２）前例主義
宗教に変わって、日本では、固執の方法は、前例主義として行われています。
これは、無批判に繰り返られます。
OJTの学習も、内容は、単に、前例を学習するだけであったりします。
データサイエンスや、IT関連の情報になれてしまいますと、1年前と同じイベントを繰り返す場合には、何かを見落としして、間違ったのではないかと気になります。
前例主義が全て悪いとは言えません。
これは、「ブリーフの固定化法」で、科学の方法をとらない場合に、100％ブリーフが検証されないわけではないことに対応します。
しかし、まぐれでブリーフが検証されることもあります、
つまり、結果主義は、能力主義ではありません。
先例主義は、オプションBを否定しています。
これは、社会はレジームシフトしている時には、致命傷となる「ブリーフの固定化法」になります。
３）前例主義と権威の方法
パースが指摘したように、固執の方法と権威の方法は、独立している訳でなく、オーバーラップがあります。
前例主義は、どこかで切り替える必要が出てきます。
どこで、切り替えることがベストかという問題は、科学の方法でなければ解決できません。
オリンピックで、連続して金メダルをとる選手は稀です。
つまり、4年前の成果は、4年後の実力とは関係がありません。
生成AIのような分野では、4年どころか、1年前の成果が、実力を反映しない場合もでてきます。
前例主義は、切り替える必要が出てきます。そして、それは、技術進歩の早い分野程、短期に切り替える必要があります。
1980年代までの日本で、前提主義がある程度成功をおさめた理由は、そのころの技術進歩がおそかったからです。
