アンシャンレジームの概要
（例示方式で、アンシャンレジームを簡単に説明してみます）
既に、「ヒストリアンとビジョナリスト第1章」をアップしてあります。
これを書いた時の前提は、以下です。
（１）各節が単独で読めるように、各節のテーマを一つにすること
（２）「ヒストリアンとビジョナリスト」以外の話題は、第2章以降に掲載することにして、第1章には入れないこと
こうした単純化の方針は、内容を読みやすくする上では大切です。
しかし、検討する現象が複雑な場合には、無理に単純化することはできません。
複雑な現象を考える場合には、ツールをつくる必要があります。
ツールは、基本的な概念でできていますが、いわゆる俗説を洗い流して、概念を再構築する必要があります。
問題が複雑な場合、問題を分析するツールも複数になります。
この方法では、本題に入る前に、複数のツールの説明をする必要があります。
ツールの説明は、具体例から入った方がよいのかもしれません。
厳密な説明は、後回しにする方法です。
以下に試してみます。わかりやすさを優先するため、要点は、詳しい説明に入り込まないことです。
１）アンシャンレジーム
１－１）簡単な説明
旧作「ヒストリアンとビジョナリスト」のテーマは、変わらない日本の原因を考えることでした。
「西暦2000年のアンシャンレジーム」のテーマの設定は、現状は変わらない日本ではなく、アンシャンレジームにシフトしている日本だと考えます。
世界各国は、現在、DXによって、デジタル社会に移行しつつあります。
DXとアンシャンレジームの違いは、次のようなレジーム・シフトの図式で書けます。
DX：
今までのレジーム（部分的なデジタル化を含む） ＝＞ DX ＝＞ デジタル社会のレジーム
アンシャンレジーム：
今までのレジーム（部分的なデジタル化を含む）＝＞ アンシャンレジームにシフト ＝＞デジタル以前の社会のレジーム
１－２）具体例
大手新聞などで、紙の新聞が、デジタルよりも優れているといった記事をよく掲載します。
デジタル教科書は、紙の教科書より悪いといった情報操作をします。
しかし、デジタルには、紙にないメリットが沢山ありますので、紙とデジタルを併用することはあると思いますが、紙だけに戻ることはありません。
筆者は、デジタル書籍は、わかりにくいところは、印刷をして、繰り返し読んだり、赤線を引いたりしています。目が疲れたら、文字を拡大したり、自動音声で読み上げ機能をつかうこともあります。
このようなメリットを無視して、「紙が、デジタルより優れている」と結論づけるのがアンシャンレジームです。
アンシャンレジームは、DXが実用化して、従来のレジームの旗色が悪くなってから、強化されています。
世界各国は、現在、DXによって、デジタル社会に移行しつつあります。
アンシャンレジームは、DXを排除して、デジタル社会のレジームにシフトすることを阻止しようとします。
アンシャンレジームは、鎖国をするようなものですから、経済に破壊的な効果があります。
これが、「西暦2000年のアンシャンレジーム」のテーマの設定、現代日本の最大の問題点は、現状が変わらない日本ではなく、アンシャンレジームにシフトしている日本だと考える理由です。
もちろん、正面切って、DXに反対とは言いにくいので、「紙が、デジタルより優れている」というように、DXのネガティブな面を強調するわけです。
デジタル教科書を印刷して、読んでいけない訳はありませんので、「紙が、デジタルより優れている」という論理は、最初から破綻しています。実際に印刷して見ると、学習しているところの10ページ前後で十分なので、重い教科書を運ぶ必要がなく便利です。
霞が関では、未だにファクスを使い続けている組織が多く、河野太郎行政改革担当大臣（当時）が「中央省庁のファクス廃止」を発表したときにも、各省庁から400件を超える反論が寄せられています。これも、アンシャンレジームです。
アンシャンレジームは、日本経済に対する破壊的行為です。これを続ければ、日本経済は、どんどん貧しくなっていきます。
１－３）アクターと組織
アンシャンレジームは、そのことによって利益のある人が、アクターになって進めています。言い換えれば、DXが進むと困る人がいるので、その人がアクターの候補になります。
企業が、DXを進めるのは、それによって、企業価値が高まり、利益が増えるからです。つまり、企業の利益を第1に考えれば、DXを遅らせる理由はありません。これは、株式会社の原則です。株式会社の中に、DXを遅らせることで、企業の利益を犠牲にしても、個人の利益を追求する人がいる場合、これは、組織マネジメントの失敗です。ですから、悪者探しをする前に、組織のバグを取り除く必要があります。
ここで、注意しておきます。DXは、異分野の融合を促進するので、縦割りでないフュージョンな世界が次々に出現しています。そのような場合には、業界、学問分野、省庁などの縦割りの世界は、大きなダメージを受け、アクターになる可能性があります。つまり、アクターが、マイノリティではなく、マジョリティになっている可能性があります。
筆者は、陰謀論を唱えたい訳ではありませんので、アクターの推定は、今回はここまでにします。
