（前例主義とカタログ販売には共通点があります）
前例主義とは、どこかで、成功した方法をコピーしてくる推論です。
例えば、欧米で成功している事例を持ってくるという論理です。
「探求の学習が欧米では流移行している、ギフテッドの教育が欧米では行なわれている」、だから、日本にも導入しようといった推論です。
前提が異なりますので、コピー後の前例は、コピー前の前例とは異質なものに変質します。
これは、一般には、コンテキストの問題と解釈されますが、この表現は、曖昧で、混乱のもとになるので、筆者は、Casual Universeの違いとして整理しています。
前例主義のルーツは訓詁学で、エビデンスに基づかない形而上学で、科学的に間違った推論です。
日本では、訓詁学がルーツの科学的に間違った推論が横行しています。
「そんなことはXXにすでに書いてある」といった説明があります。
仮説命題は、「IF A THEN B」の命題が、あるCasual Universeに対して成り立つことです。Casual Universeがエビデンスに対応します。
そんなこと（B)だけを、切り離しても意味がありません。
エビデンスを無視して、空気を読む推論も、ルーツは、訓詁学にあると推測できます。
経済政策でも、クルーグマン氏がこういったということが話題になることがあります。
これは、科学を無視した権威主義です。経済学が科学であれば、同じエビデンスに基づけば、誰でも同じ推論が出来なければなりません。
クルーグマン氏の推論も、大学の学部学生の推論も同じになるはずです。違いが出るとすれば、それは、使用するデータの違いに依存します。
クルーグマン氏は、著名な経済学者なので、アメリカの経済データについては、インサイダー情報に近い非公開データにアクセスできるかもしれません。
しかし、アメリカ在住のクルーグマン氏が、日本の非公開データにアクセスできるとは思えません。
なので、差が出るはずはありません。
著名な人物の発言は、それが、根拠となるデータ（エビデンス）に基づいているのであれば、尊重すべきですが、データに基づかない場合には、全くあてになりません。
著名な人物の発言が、信頼できるという権威主義は、古典に書いてあれば正しいという訓詁学にルーツがあり、現実（エビデンス）を無視する非科学的な推論です。
見た目では、クルーグマン氏の発言の引用と、欧米で流行している探求の学習の導入は、異なりますが、そこで使われている推論は、訓詁学の前例を踏襲する推論です。
訓詁学では、出典の仮説の正しさを問題にしません。
仮に、出典の仮説が正しくとも、欧米の仮説の場合、その仮説の正しさは、欧米にあるサンプル（Casual Universe）に対して検証されたもので、日本に持ち込めば、変質してしまいます。
２）設計図の世界観
前例主義を主張する人は、設計図の価値を認めません。
つまり、デザイン思考や、科学的な推論を否定しています。
これを読んで、読者が、気にならないのであれば、読者は、非科学的な推論に洗脳されている可能性があります。
政治家は、有権者にアピールしやすい大規模土木工事が好きです。
政治家が予算獲得運動をして、高速道路や橋などが出来れば、政治家は、自分が作った高速道路や橋だといいます。
この世界観は、リアルの物にのみ価値があるという点で科学とは相容れません。
今は、12月です。
日本では、年末には、第九の演奏会が多く開かれます。
第九の演奏をするために必要な要素は以下です。
（P!)楽譜
（P2）指揮者、オーケストラ、合唱団
（P3）事務局
（P4）会場（練習会場を含む）
（P5）費用支出（会場費、ギャラ、事務費）
（P6）費用収入（チケット代、補助金）
自治体や企業がスポンサーになって、チケットフリーで、演奏会を開く場合もあります。
東京都がスポンサーになれば、東京都の演奏会になります。
政治家が、東京都に働きかけて、文化事業の一旦で、第九の演奏会をする場合も考えられます。
高速道路や橋と同じように、考えれば、この場合にも、政治家が、行なった第九の演奏会になります。
しかし、これは、政治家の発想です。
アートや科学の世界では、この論理は通用しません。
第九の演奏会ができるためには、第1に、ベートーベンの楽譜があり、第2に、楽譜を読み解いて音にできる指揮者とそれに協力するオーケストラと合唱団がいるからです。
興行の能力の高い事務方がいることは、演奏会を実施する上の必要条件ですが、事務方の能力が、演奏の質を左右する割合は、あまり高くないと考えられています。
例外は、オペラで、事務方の興行の能力が、結果を大きく左右するため、指揮者からは、伏魔殿と呼ばれることもあります。
科学の世界は、デザイン思考なので、基本的な評価基準は、よい設計図（楽譜）になります。
設計図を実装するには、予算と人が必要ですが、それは、科学の成果とは切り離して評価されます。
科学の世界では、だれが設計図を作ったかが問題になります。
政治家が予算をとって、チケットフリーの演奏会が実現しても、ベートーベンの第九の楽譜は、政治家の業績になることはありません。
それを主張すれば、著作権侵害になります。ベートーベンの楽譜の著作権は既に切れていますが、それでも、問題外の主張になります。
これから前例主義は、設計図の価値を無視していることがわかります。
科学技術予算の多くは、政治家の満足のために消費されています。
科学技術で大切なことは、デザイン思考で、良い設計図（問題解決のための仮説）を作成することです。大きな予算をつければ、大きな成果がでる訳ではありません。
しかし、政治家は、設計図が読めないので、予算規模を問題にしたがります。
研究者も、予算が大きくなれば成果が出る訳ではないことをしっていますが、予算の増額を断ると、次に、予算が必要になったときに、獲得できなくなる可能性があるので、予算の増額に応じます。
生成ＡＩのように、基本的な設計図ができて、実装段階になれば、予算が物をいう事もあります。しかし、政府のＡＩ予算は、設計図を引くには、大きすぎて、領収書作りに振り回される反面、実装段階では、小さすぎると思われます。
いずれにしても、設計図の読めない人が、予算配分をすることには、無理があります。
３）設計図を引くこと
前例主義の問題点は、前例を引用する人は、科学的な理解をしていないことです。
ハウスメーカーの住宅展示場に行けば、モデルハウスが建っています。
このモデルハウスを前例として、同じような住宅を建築するために、必要な要素は、土地と資金です。
ハウスメーカーは住宅カタログを整備して、ユーザーは、カタログの中から、好みの住宅を選んで、前例主義で、住宅を建てることができます。
つまり、カタログ販売は前例主義になります。
カタログ販売の問題点を、購入者、販売者、製造者と評価者に分けて考えてみます。
３－１）購入者
購入者は、自分が本当に必要としているものではなく、必要としているものに近いものを妥協して購入します。
これは、オーダーメードの洋服と、レディメードの洋服の違いを考えれば理解できます。
家電製品では、パソコンは、箱にいれるボードを選べるので、若干オーダーメードになっていますが、例外に属します。
冷凍食品などの加工食品も、塩分や味付けをオーダーメートにすることは、理論上は、可能ですが、2023年時点では、病院の食事を除いては、実現していません。
最近では、Digital Gastronomy、Computational Ｇastronomyの研究が進んでいますので、時間の問題で、オーで―メードの加工食品を入手できるようになるかも知れません。
ここ2、3年で、自動電機鍋が、劇的に進化していますので、調理の素材は、オーダーメードで、加工済みを購入して、自動電機鍋を使って、各自の好みと健康状態にあった食事を取ることができる時代も、直ぐそこまできています。:
さて、オーダーメードの商品に慣れてしまうと、購入者は、本当に必要なものがわからなくなります。
書籍も、購入者は本当に必要とされている情報だけを、選抜し、毎週、電子ブックにまとめて、読めるサービスが可能です。
AIを使えば、かなりの精度で、必要とされている情報を抽出可能です。
この方法は、もちろん、義務教育の学習者にも適用可能です。つまり、一律のオーダーメードの教科書を使うことは、各生徒の理解の到達度と学習能力の差を無視していますので、不適切です。
ここで、大切なことは、レディメードでなく、オーダーメードでも、価格がほとんど変わらなくなれば、その時点で、購入者が、本当に自分が必要としているものは何かに、気付く点です。
３－２）販売者
レディーメードの商品の有能なセールスマンとは、購入者が何を求めているかを、判断して、購入者に向いた商品をすすめる人です。
以前は、購入者に負けない商品知識があるセールスマンもいましたが、最近は、セールスマンに、知識は不要になっています。
ネット販売の場合には、売れ筋のランキング、購入者が過去に購入した商品のデータをもとに、おすすめがランクされます。
３－３）製造者と評価者
製造者は、設計図をひいて、製品をつくります。
社内では、設計図のレベル、あるいは、試作品のレベルで、比較検討が行なわれます。
何枚も設計図を引いて、比較検討をすれば、良い製品ができますが、その費用負担は大きくなります。
ここで、手抜きをすると、半分素人の評価者からクレームがつきます。
例えば、レストランの評価ページで、採点をする顧客がいます。
シェフになる人は、自分の味覚にそれなりの自信があるはずです。
でも、顧客の高い評価を得られるのは一部です。
また、良い設計ができるためには、良い設計者が必要です。
アップルパイのレシピ（設計図）をコピーしてくれば、アップルパイは焼けます。
しかし、レシピ本にのっているりんごとは、大きさ、糖度、酸味が異なり、気温と気圧も違います。パイシートをつくる小麦粉と水も同じではありません。
その場合には、どこをどのように変化させればよいのでしょうか。
恐らく、この質問に、答えられるシェフは少ないと思います。
しかし、設計図が、自分で引けるレベルの知識とは、このレベルです。
冷凍のアップルパイの素材のセットを購入すれば、何も考えずに、アップルパイが焼けますが、そのスキルは、自動調理器以下になってしまいます。
４）まとめ
現在の日本人は、前例主義や、カタログ販売にならされて、科学的なデザイン思考ができなくなっています。
前例主義やカタログ販売は、科学的に間違った問題解決です。
教科書というオーダーメードの教材は、子供の頭のサイズを、無理に教科書のサイズに合わせる方法です。
目に見えれは、耐えがたく、みっともないはずです。
教科書やレシピの著作権は曖昧です。
100％オリジナルな教科書や、100％オリジナルなレシピ本をつくることは不可能です。
その結果、かなりへたな設計図が流通しています。
あと数年で、AIとDXは、オーダーメードの世界を広げると思われます。
そのときには、AIとDXに勝てない、まともなデザイン思考のできない教育では、誰も、見向きもしなくなると思われます。
