実際の撮影例を載せます。
なお、撮影時間が異なるので、光の条件はそろっていません。
写真１は、基準となるEF50mmF1.8 です。
写真２は、EF50mmF1.4のレンズのF1.8です。
写真２は、写真１より、ボケが若干きれいですが、差は小さいです。
写真３は、EF50mmF1.4のクローズアップです。
このアングルであれば、ボケの弱点は目立ちません・
写真４は、TTartsine35mmF1.4 です。
写真３よりは、綺麗なボケです。
写真５は、MFTの50mm換算であるOMDS25mmF1.8です。
ボケ量は少ないですが、ボケに騒がしさはありません。
写真６は、MFT規格のレンズ第1号のLumix 14-45mm（45㎜で撮影）です。
ボケ量は小さいですが、弱点はありません。
写真７もLumix 14-45mm（45㎜で撮影）です。
近づいているのボケ量が大きくなります。
ボケには、目だった弱点はありません。
以上のように、フィルム時代（レフ時代）とミラーレス時代のレンズの性能は、全く異なります。
ミレーレス時代になって、安価なレンズでも、大きな弱点はなくなりました。
ポートレートのように、被写体との距離がほぼ決まっている場合には、フルサイズの方がボケます。この違いは、F値ではカバーできません。
プロカメラマンの半分以上は、ポートレート、特に、結婚式場カメラマンです。
被写体との距離は２から３mになります。
この場合には、フルサイズカメラがベストになります。
プロカメラマンで、MFTを使っている人は、圧倒的に、野外のフールド撮影になります。
これは、ビジネスモデルとしては、最初からプロのマーケットの半分以上を放棄していることになるので、問題があります。経営が困難になるのは、当然です。
被写体との距離が選べる場合には、MFTでも問題はありません。
とはいえ、フィルム時代のカメラマンは、フルサイズで、ボケ量を計算するクセがついていますので、MFTとAPS-Cが、苦痛になる人も多いと思われます。
