75mmF4.8に、近い条件で撮影した梅の花の比較の続きです。
今回は、1/2.3型と1/1.7型センサーのコンデジの画像をのせてみます。
最近では、コンデジのセンサーも1インチ以上になってしまったので、1/2.3型は、望遠コンデジや、防水コンデジに残っているだけで、参考に、ならないかも知れませんが、センサーサイズが極端に小さくなった場合の影響を見ることが出来ます。
なお、センサーサイズが、1インチの場合では、ここまで、極端な画像は得られないと思われます。
写真２と写真３は、1/2.3型のニコンのP610、写真４、写真５，写真６は、1/1.7型のP7800を使っています。ともに、古い機種ですが、動作が遅い、焦点が合いにくい、高感度特性が悪いといった点を除けば、最近の機種でも、大きな違いはないと思います.
ない、画角は写真１とは、違い過ぎて比較になりません。
写真１は、比較対象のM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIの75mmF4.8です。
写真２は、20㎜F6.3です。
写真３は、30㎜F5.2です。
写真４は、42㎜F4.0です。
写真5は、42㎜F4.0です。
写真6は、42㎜F4.0です。
1/2.3型の望遠コンデジのニコンのP610では、レンズが暗いので、ボケは、点になる程度で、厳しいです。
絞りは、「電磁駆動による6枚羽根虹彩絞り」です。
1/1.7型のP7800は、望遠端が、F4.0なので、ある程度ボケが出ます。 ただし、同心円上の渦が、ボケの中に見えますので回析の影響と思われます。
絞りは、「電磁駆動による7枚羽根虹彩絞り」と書かれていますが、「7枚（円形絞り）」と同等と思われます。
写真４、写真５，写真６は、花の一部が白飛びしているので、ここは、更に露光を下げるべきです。しかし、センサーが小さいと、ダイナミックレンジが小さくなるので、対応に限界があると思われます。
なお、一昔前のコンデジでは、CMOS電子シャッターを使っても、最短、1/4000秒のシャッター速度しか、実現できていないので、時代を感じます。最近は、メカニカルでも1/4000秒は、実現していると思われます。
