カーボンニュートラルとウォーター・フットプリント（１）

2020年に政府がカーボンニュートラルを目指すといってから、カーボンニュートラルが脚光をあびています。

カーボンニュートラルには、問題も多いのですが、その説明には、ウォーターフットプリントを参考にした方がわかりやすいと思われます。

そこで、今回は、数回に分けて、カーボーンニュートラルとウォーター・フットプリントの問題点を整理しておきたいと思います。

カーボンニュートラル前史

カーボンニュートラルは、突然、湧いてきたアイデアではなく、複数の関連したアイデアが合流してできたものです。そこで、まず、源流を整理しておきます。

筆者の考える全体の流れを図１に示します。

f:id:computer_philosopher:20210603203444j:plain — 図１　カーボンニュートラルの流れ

エコロジカル・フットプリント

wikiには、つぎのようにかかれています。

エコロジカル・フットプリント（英: ecological footprint、EF）とは、地球の環境容量をあらわしている指標で、人間活動が環境に与える負荷を、資源の再生産および廃棄物の浄化に必要な面積として示した数値である。通常は、生活を維持するのに必要な一人当たりの陸地および水域の面積として示される。

EFの元になる概念は、1990年代初期にカナダのブリティッシュコロンビア大学のE.リースとマティス・ワケナゲルにより、「収奪された環境収容力(Appropriated Carrying Capacity, ACC)」として提唱された。

この用語が難解であったため、「人間活動が地球環境を踏みつけにした足跡」という比喩に基づき、「エコロジカル・フットプリント(EF)」と言う用語に変更された。文献にこの用語が用いられたのは、1992年のリースの論文が初出である。

リースがEFに与えた定義は、「ある特定の地域の経済活動、またはある特定の物質水準の生活を営む人々の消費活動を永続的に支えるために必要とされる生産可能な土地および水域面積の合計」である。

この定義で言えば、フットプリントは、「人間活動が地球環境を踏みつけにした足跡」という比喩に基づく面積になります。

ライフサイクルアセスメント

最初に、wikiを見ておきます。

ライフサイクルアセスメント (life-cycle assessment: LCA) とは製品やサービスに対する、環境影響評価の手法のこと。

また、代替製品や新製品の環境負荷を、既存の製品と比較し、より環境負荷の少ない製品、サービスへの切り替えを行う意思決定のツールでもある。近年では、カーボンフットプリントなど「環境負荷の見える化」のための指標を計算するためのツールとしても用いられている。

ISO14040/44ではLCAを、1. 目的・評価範囲の設定 2. インベントリ分析 3. 影響評価 4. 解釈の4つのステージから構成されると規定している。

1969年に米コカ・コーラ社がミッドウェスト研究所(現フランクリン研究所)に委託して行ったリターナブル瓶と飲料缶の環境負荷評価がLCAの基礎を築いたとされる。

このように、ライフサイクルアセスメント（LCA）は、本来は、CO2に限定されるものではありませんが、現実には、LCAといえば、90％はCO2になっています。LCAのラベリングは、「エコリーフ制度」と呼ばれます。

なお、似た言葉に、ライフサイクルコストがありますが、これはCO2ではありません。

カーボンフットプリント

最初にwikiをみておきます。

カーボンフットプリント（英: Carbon footprint, CF）には、以下の用法がある。

個人や団体、企業などが生活・活動していく上で排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの出所を調べて把握すること。炭素の足跡。
1.を企業が自社の商品に表示する制度。別名カーボンラベリング(Carbon labellng)、二酸化炭素 (CO2) の可視化。

エコロジカル・フットプリントは面積で表すが、カーボンフットプリントは温室効果ガス排出量（重量）で表す。前者は国家や行政区画などの大規模なコミュニティ単位で環境負荷を考える際に、面積で表すのが分かりやすいのに対し、後者は個人や企業単位で考え、単に排出される温室効果ガスの量を量れば良い（エコロジカル・フットプリントのようにさまざまな種類の環境負荷をとにかく1つの単位に換算する必要がない）。

2番目のカーボンラベリングになるとエコリーフ制度に近くなります。

現在は、１．より、２．の意味で使われることが多くなっています。

今回は、ここまでにします。