「Yahoo!ニュース みんなの意見」で、緊急事態宣言について、「3度目の緊急事態宣言、17日間で効果があると思う？」という設問を、実施期間：2021/4/23(金)〜5/11(火)で行っています。
4月26日の途中経過（235,727人 が投票中！）では、
-
効果がない 85.7%（202,071票）
-
-
わからない/どちらとも言えない 5.6%（13,086票）
となっています。
更に、「Yahoo!ニュース みんなの意見」で、緊急事態宣言について、「緊急事態宣言、3回目の発令は必要だと思う？」という設問を、実施期間：2021/4/19(月)〜4/26(月)で行っています。
4月26日の途中経過（332,183人 が投票中！）では、
-
必要 73.3%（243,364票）
-
必要ない 23.8%（78,900票）
-
わからない／どちらとも言えない 3%（9,919票）
となっています。
緊急事態宣言のまえに「まん延防止等重点措置」が、出されていて、その効果についても、これも現在、集計途中ですが、「3度目の緊急事態宣言。17日間で効果があると思う？」と同じように、「期待できない」が多くなっています。
つまり、多数の意見は、緊急事態宣言は効果はないが、出すべきであるということになります。
これは一見すると矛盾しているように見えますが、1年かけて、エビデンスのある対策を見つけられなかったか、対策の効果をエビデンスをもとに検証してこなかったためと思います。
小池百合子都知事は「ネオン自粛」を要請していますが、ネオンにコロナウィルスがついている訳ではありませんので、感染者が減る根拠はありません。このことは、エビデンスのある対策を見つけられなかったことを明確に表しています。
つまり、緊急事態宣言で、細目の指示に従っても、感染者が減るというエビデンスはありません。少なくとも、百貨店、遊園地、飲食店の違いを明確に説明できるだけのエビデンスは示されていません。特に、統計処理ができる公開された詳しい感染状況のデータはありません。これから、各業界は、緊急事態宣言の指示に従うことの効果を、信頼していませんので、ほどほどに従うレベルに留まると思われます。一方では、他に、代替措置がないので、緊急事態宣言を出すことはやむを得ないという判断になっていると思われます。
-
「Yahoo!ニュース みんなの意見」；「3度目の緊急事態宣言。17日間で効果があると思う？」
https://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/42281/result
-
「Yahoo!ニュース みんなの意見」；「緊急事態宣言、3回目の発令は必要だと思う？」
https://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/42315/vote
-
「Yahoo!ニュース みんなの意見」；「新型コロナ対策の『まん延防止等重点措置』、効果に期待する？」
https://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/42294/result
